2月8日—10日，由中國藏學研究中心和中國西藏文化保護與發展協會共同主辦、西藏民族大學協辦的第五屆中國藏學研究珠峰獎（以下簡稱“珠峰獎”）評審組階段會議在西藏民族大學召開。本次會議為第五屆“珠峰獎”評審工作的第二、第三階段，會議期間先后召開了評審組會議和全體會議。中國藏學研究中心黨組書記、副總干事陳宗榮致辭，中國西藏文化保護與發展協會副會長、中國藏學研究中心總干事鄭堆對評審工作提出要求，西藏民族大學黨委書記、副校長劉凱致辭，中國藏學研究中心黨組成員、副總干事廉湘民主持會議，中國藏學研究中心黨組成員、副總干事李德成介紹評審工作前期籌備情況和學科組評審情況。

陳宗榮在致辭中指出，改革開放特別是黨的十八大以來，我國藏學研究事業呈現出繁榮發展的良好局面，在基礎研究得到加強的同時，應用對策研究顯著增強，逐步形成較為齊全的學科體系，涌現出一批學術造詣深厚、富有創新精神的學科帶頭人，學術論文和研究專著數量快速增長，學術質量不斷提升，政治效益和社會效益不斷擴大。2021年12月，經黨中央批準，“珠峰獎”完成全國評比達標表彰工作協調小組辦公室登記備案手續，再次被正式確認為中國藏學研究領域國家級獎項，充分體現了以習近平同志為核心的黨中央對西藏工作的關心支持，對藏學事業和藏學人才隊伍建設的特殊關懷，全國藏學界深受鼓舞、倍感振奮。

他強調，黨的二十大的勝利召開，標志著我國邁上了全面建成社會主義現代化強國、實現第二個百年奮斗目標，以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興的新征程。廣大藏學工作者作為黨的涉藏工作中一支重要力量，我們要承擔起新時代新征程涉藏工作賦予我們的新的歷史重任，發揮我們的理論和知識專長，為促進西藏的長治久安和高質量發展獻計獻策，提供智力支持；要不負歷史使命、勇擔歷史責任，以堅定的歷史自信，總結新現實、概括新理論、提煉新規律，構建具有中國特點、中國氣派、中國風格的藏學學科體系、學術體系、話語體系，把中國藏學研究提升到一個新的水平，牢牢掌握國際藏學話語權；要把握好藏學事業發展新契機，善于識別機遇、準確把握機遇、懂得珍惜機遇、勇于抓住機遇，積極發揮國家涉藏高端智庫作用，回應時代呼聲、回答時代問題，交出合格的歷史答卷。

劉凱在致辭中表示，西藏民族大學是黨中央為西藏創辦的第一所高等學校，擔負著為西藏培養各類人才的特殊歷史使命，為西藏經濟發展和社會進步做出了特殊的歷史貢獻?！爸榉濯劇痹u審會議首次在京外舉行便選在西藏民族大學，體現了中國藏學研究中心、中國西藏文化保護與發展協會以及評審委員會對學校的信任，學校將牢記中央囑托，緊盯建設教育強國、科技強國、人才強國的戰略任務，緊扣高質量發展的時代主題，緊貼建設團結富裕文明和諧美麗的社會主義現代化新西藏的現實需求，踐行初心使命，用“奮進之筆”繪就新時代西藏工作高質量發展的亮麗畫卷。

鄭堆在總結講話中提到，本屆“珠峰獎”評審委員會邀請了相關研究學科具有正高級職稱的81位專家學者組成。其中，中國藏學研究中心專家學者25人，北京有關專家學者23人，西藏和涉藏工作重點省有關專家學者33人，充分考慮了地域、學科、民族等因素，且來自西藏和涉藏工作重點省的委員人數較上屆有所增加。根據評獎辦法規定，鄭堆擔任本屆“珠峰獎”評審委員會主任。根據會議提名，廉湘民、李德成、劉凱擔任評審委員會副主任。

經過評審組充分討論、審議、推薦，由全體委員無記名投票表決，會議最終確定了特別獎1項、榮譽獎3人、一等獎10項、二等獎20項、三等獎30項、青年優秀成果獎4項，獲獎范圍涵蓋漢文研究專著、藏文研究專著、漢文學術論文、藏文學術論文、英文研究成果和基礎資料成果六大評審類別。

鄭堆說，作為全國評比達標表彰常設項目，第五屆“珠峰獎”評獎活動受到中央有關部委、有關研究機構、高校、媒體和廣大藏學研究工作者的高度關注。本屆“珠峰獎”評審工作特點鮮明，一是堅持了公平、公正、公開透明的原則，嚴格做到遵循學術規范、堅持學術誠信進行評審；二是堅持了民主原則，充分尊重每位評審委員的民主權利，確保每位評委都能秉持學術良知、恪守學術道德自由行使評審權；三是堅持了效能原則，會議組織始終圍繞評審工作順利開展進行安排；四是堅持了保密原則，提前設置多項預防措施，防止評審信息和材料外流，切實維護好“珠峰獎”的公正權威和良好聲譽。本屆“珠峰獎”評審結果亮點突出，一是現實應用類獲獎成果增多，呈現從傳統藏學研究向現代化藏學研究方向轉型的趨勢；二是獲獎人員隊伍年輕化，青年優秀成果獲獎數量增多，體現出“珠峰獎”在培養人才尤其是幫助青年人才成長方面不斷發揮積極作用；三是獎項分布合理，既在基礎研究方面具有廣泛代表性，又在現實研究方面呈現多樣性，藏學研究事業呈現百花齊放、欣欣向榮的景象；四是評審流程和投票流程科學、規范，空獎率低，為充分評選出優秀成果提供了保障。

北京市方圓公證處對評審過程進行公證，中國藏學研究中心紀檢部門同志全程監督評審工作。第五屆“珠峰獎”評審委員會委員、評審工作組委會及辦公室成員等近80人參加了評審組階段會議。